意媒：意甲或引入足球视频支持系统，主帅每场有两次挑战机会

当补时读秒的判罚在社交平台掀起波澜时，比赛场边若出现主帅举手示意挑战的画面，将彻底改写讨论的方向。据意大利媒体消息，意甲正评估一种“足球视频支持系统”，赋予教练席有限的复核权——每场两次挑战机会，意在在保障赛事节奏的同时，提升判罚公信力与透明度。

与现行VAR的“中心席主动介入”不同，这一方案将部分主动权交还给球队：与VAR的核心区别在于主动权来自教练，并以次数为闸门，避免过度打断。初步设想或将涵盖进球、点球、直接红牌及身份认定等关键事件；挑战失败将扣减次数，成功挑战不扣减，并要求在死球阶段通过明确手势或技术装置完成申诉，以减少无谓停顿。

从公平性看，这套视频支持机制能在“灰色地带”提供一次纠偏窗口，尤其针对越位干扰、手球尺度、禁区身体接触等高争议场景。有限次数的挑战还能倒逼教练更谨慎决策，减少“试探性申诉”。从观赛体验看，若结合现场广播与图像回放，信息的可解释性将得到提升，赛后争议的舆论成本也会降低。

但利弊并存。首先，挑战时机可能与战术博弈交织，稍有不慎便沦为“被动暂停”；其次，若边线沟通流程不清晰，仍可能造成长时间等待；再次，裁判与教练的权责边界需清晰划定，确保“程序正义”不压倒“即时判读”。因此，操作指引、时限设置与误用惩戒必须同步到位。

案例设想：第70分钟，边路传中后补射破门，但存在越位干扰嫌疑。主裁原判无效，客队主帅立即发起挑战。回放显示干扰队员并未参与争夺，进球改判有效，比赛走势随之改变；同场另一端，主队在补时阶段试图就手球提出复核，却因先前两次挑战耗尽而无权再申诉——这种博弈将使“挑战管理”成为教练的新课题。

借鉴网球与美式橄榄球的经验，次数有限、范围清晰、复核高效是系统成功落地的三要素。若意甲选择分阶段试点（如少数轮次或特定杯赛）、引入计时器与统一手势、并在转播端披露关键帧与判据，视频支持系统有望与VAR形成互补：在不牺牲流畅性的前提下，降低关键判罚争议，提升联赛整体公信力与国际观感。对于“判罚争议频仍”的联赛生态，这可能是一次务实而审慎的升级。